Panasonic H-NS043E LEICA DG NOCTICRON 42,5 mm/F1.2 ASPH. Objektiv
0
(0)

Panasonic LEICA DG NOCTICRON 42,5 mm f/1.2 ASPH.

Der Unterschied zwischen einem Mythos und einer Legende ist nicht ganz so eindeutig. Im allgemeinen Sprachgebrauch ist ein „Mythos“ eine Geschichte, die komplett erfunden ist, während eine Legende zumindest auf einem gewissen Maß an Wahrheit beruht – wie historisch und verändert diese Wahrheit auch sein mag. Diese Kleinigkeit der Linguistik kam mir in den Sinn, als ich an den glänzenden Ruf der 85-mm-Porträtobjektive mit großer Öffnung dachte, die seit Generationen von Profis verwendet werden. Ich vermute, dass es das Aussehen und der Stil dieser Brennweite mit der Möglichkeit einer extrem geringen Schärfentiefe sind, die das 85mm f/1.2 zu einem legendären Objektiv für diejenigen gemacht haben, die hoffen, im Bereich der Menschenbilder etwas zu bewirken. Dass diese Objektive von außergewöhnlicher Qualität sind, ist allerdings ein Mythos.

Tatsache ist, dass alle diese Objektive, die ich je benutzt habe, bei offener Blende wie Spielzeugobjektive wirken. In der Mitte sind sie vielleicht scharf, aber die Bildqualität nimmt ab, wenn wir die diagonale Linie von der Mitte des Bildes zur Ecke hinuntergehen, und wir kommen in den Genuss von Vignettierungen, Schärfeverlusten und gelegentlich Koma-Verzerrungen – ganz zu schweigen von der Auflösung kontrastreicher Kanten in einen neonfarbenen Cocktail aus grünen und blauen Farbsäumen.

Technisch gesehen sind diese Objektive schlecht, denn man muss die teure Blende auf f/4 oder f/5,6 schließen, um eine respektable Leistung zu erzielen – wobei man natürlich leicht vergisst, dass gerade darin ihr Charme liegt. Für ein mittig platziertes Motiv und den Wunsch, das Auge mit einem herrlichen 3D-Effekt von der Seite zu lenken, sind diese Eigenschaften himmlisch geeignet.

Mit dem Vorteil eines kleineren Abbildungsbereichs hat das Micro-Four-Thirds-System die Möglichkeit, den klassischen Effekt der geringen Schärfentiefe mit einer Brennweite zu erzeugen, die viel einfacher gut zu machen ist. Und wenn wir die Brennweite dieses neuen 42,5-mm-Objektivs entsprechend dem 2-fachen Vergrößerungsfaktor des Four-Thirds-Systems verdoppeln, haben wir die gleiche Ansicht wie mit dem legendären 85-mm-Objektiv.

Die Herstellung eines superschnellen 42,5-mm-Objektivs erfordert jedoch viel weniger Kompromisse als das Design und die Konstruktion der längeren Brennweite.
Panasonic Leica DG Nocticron 42,5 mm f/1,2 Asph Power OIS Test – Verarbeitung und Handhabung
Leica DG Nocticron 42,5 mm f/1,2 Asph Power OIS

Mit der unverwechselbaren bernsteingelben Farbe auf dem schwarzen, glänzenden Metalltubus könnte die 42,5-Markierung leicht darüber hinwegtäuschen, dass es sich um ein echtes Leica-Objektiv made in Germany handelt. Und ich bin mir sicher, dass Panasonic genau diesen Eindruck erwecken möchte. Auch die Breite des Tubus, der das Glas mit dem großen Durchmesser aufnehmen soll, ragt in einem V-förmigen Profil aus der Fassung heraus, das dem des 50 mm f/0,95 Noctilux aus der M-Serie von Leica nicht unähnlich ist, dem dieses Objektiv nacheifert.

Panasonic hat viele der Dinge, die das Auge und die Haptik der M-Objektive ansprechen, sehr gut nachgeahmt – die schwarze Farbe, das kalte Metallgehäuse und der eng gerippte, scharfkantige Fokussierring. Die verräterischen Anzeichen dafür, dass es sich um etwas anderes handelt, sind die A-Einstellung am Blendenring, die es bei einem Leica-Objektiv nicht gibt, und das Fehlen der traditionellen Schärfentiefeskala.

Es ist schon etwas Besonderes, dass dieses Objektiv überhaupt einen Blendenring hat und das erste in der Lumix-Reihe ist. Fujifilm und Zeiss sind zwar die einzigen anderen CSC-Hersteller, die manuelle Blendenringe anbieten, aber ich hoffe, dass weitere Hersteller folgen werden.

Obwohl das Nocticron für seine Spezifikation kompakt ist, ist es im Vergleich zu anderen Lumix-Modellen breit und schwer, und es ist etwas größer, als man es von einem 50 mm f/1,4 Objektiv für eine DSLR erwarten würde. An der Vorderseite der Panasonic Lumix DMC-GX7 – der Kamera, die der Optik am ehesten gerecht wird – fühlt es sich ein bisschen groß an, aber an der größeren GH3 ist es durchaus zu Hause.

Die optische Konstruktion ist nicht weit von der des Noctilux entfernt. Leica schafft mit acht Elementen, wofür Panasonic 14 benötigt, aber wir sollten nicht vergessen, dass das Nocticron den AF und die Bildstabilisierung bietet, die Leica nicht hat. Das Objektiv verwendet zwei asphärische Linsen, ein Element mit besonders geringer Dispersion und das vordere Glas hat einen besonders hohen Brechungsindex (UHR-Linse). Dieses UHR-Element trägt dazu bei, den Tubusdurchmesser klein zu halten und die Länge des Geräts zu verringern. Die Naheinstellgrenze liegt bei 0,5 m und die Blendenöffnung reicht von f/1,2 bis f/16.
Panasonic Leica DG Nocticron 42.5mm f/1.2 Asph Power OIS Test – Im Einsatz

Sobald das Panasonic Leica DG Nocticron 42,5 mm f/1,2 Asph Power OIS an einer geeigneten Kamera befestigt ist, ist es ein wahres Vergnügen, es zu benutzen. Es liegt gut in der Hand und sein Gewicht erinnert uns ständig daran, dass wir mit großen Blendenöffnungen spielen können. Ich fand es schade, das Objektiv in der A-Einstellung zu verwenden, um die Blende über das Kameragehäuse zu steuern. Deshalb habe ich das Beste daraus gemacht, einen manuellen Ring zum Drehen zu haben. Leica M-Benutzer werden sofort erkennen, dass es sich nicht um einen Leica-Blendenring handelt, denn die Klicks sind tiefer und weniger leichtgängig, aber er ist trotzdem sehr schön. Zwischen f/1,2 und f/2 gibt es eine Lücke von vier Klicks, um f/1,4, f/1,6 und f/1,8 zu erreichen, und dann geht es in 1⁄3-Stufen weiter bis zu f/16.

Obwohl es wunderbar ist, eine so große Blendenöffnung an einem Objektiv wie diesem zu haben, muss der Markt für kompakte Systemkameras erst noch die Infrastruktur entwickeln, um das Beste daraus zu machen. Viele CSC-Kameras sind durch Mindest-ISO-Einstellungen von mehr als 100 und Verschlusszeiten von 1/4000 s oder länger eingeschränkt. An einem einigermaßen hellen Tag sind die kurzen Verschlusszeiten und die niedrigen Empfindlichkeitseinstellungen, die eine Verwendung des Objektivs bei offener Blende ermöglichen, oft nicht mehr ausreichend. Es gibt einige Fortschritte in diesem Bereich, und ich hoffe, dass wir bald ohne diese Einschränkungen arbeiten können. Bei nächtlichen Straßenszenen können wir dank der großen Blendenöffnung jedoch aus der Hand arbeiten, ohne auf auflösungsschädigende ISO-Einstellungen wie z. B. 6400 zurückgreifen zu müssen, was eine große Erleichterung ist.

Ein Hauptproblem bei der Verwendung eines Objektivs mit enger Blende ist die Fokusverschiebung bei der Neukomposition. Normalerweise suchen wir einen geeigneten Punkt im AF-Feld unserer Kamera, um den gewünschten Fokusbereich zu finden, halten den Auslöser oder die AF-Sperre gedrückt, legen den Bildausschnitt neu fest und machen dann die Aufnahme. Bei nahen Motiven mit geringer Schärfentiefe kommt es häufig vor, dass sich der Fokus hinter den gewünschten Punkt verschiebt, weil sich der tatsächliche Abstand zwischen Objektiv und Motiv verändert hat. Bei Motiven mit normalem Abstand spielt das kaum eine Rolle, aber bei Nahaufnahmen mit einer 85-mm-Brennweite und einer Blende von f/3,5 ist die Verschiebung groß genug, um einen praktischen Unterschied in der Schärfe zu machen. Aus diesem Grund hat Hasselblad die True Focus Funktion zur Gierkorrektur in der Kamera entwickelt. DSLR-Benutzer/innen müssen sich auf außermittige AF-Punkte verlassen, die oft nicht weit genug von der Mitte des Bildschirms entfernt sind, um für interessante Kompositionen nützlich zu sein, z. B. wenn sich das Auge des Motivs nahe an den äußersten Rändern des Bildes befindet.

Kameras, die mit Touch-Fokus-Systemen über den Live-View-Bildschirm arbeiten, lösen dieses Fokusproblem sehr gut. Sowohl die GX7 als auch die GH3, mit denen ich das Objektiv verwendet habe, ermöglichten die Fokussierung in extremen Positionen, ohne dass ich die AF-Lock- und Neukompositionstechnik anwenden musste.

Die manuelle Fokussierungsoption dieses Objektivs ist mehr als brauchbar. Obwohl ich kein großer Fan von Systemen bin, bei denen der Fokussierring nur mit Drähten und nicht mit einem physischen Spiralmechanismus verbunden ist, fand ich die manuelle Fokussierung, nachdem ich mich an die Bewegungsrichtung gewöhnt hatte, recht schnell. Die GX7 bietet einen Peaking-Service, der die Ränder mit abweichenden Farben versieht, sobald der Fokus gefunden ist, und der sich als nützlicher erwies als das übliche „Beurteilen nach Augenmaß“ in einem optischen Sucher oder einem geteilten Bildschirm.

Obwohl bei einer so großen maximalen Blende der Bedarf an langen Verschlusszeiten deutlich geringer ist, erweist sich das mitgelieferte optische Bildstabilisierungssystem als nützlich, wenn wir zu den qualitativ besseren Blenden wie f/8 wechseln, da es zusätzliche 3EV an längeren Verschlusszeiten ermöglicht. Ich fand, dass bei dem Gewicht des Objektivs und so lange es das Objektiv ist, das du stützt, und nicht die Kamera, die Behauptungen wahr genug sind, und ich konnte das Objektiv sehr ruhig halten und bis mindestens 1/30s in Sicherheit unterstützt werden.

Obwohl im Micro-Four-Thirds-System alles einheitlich sein soll, weigerten sich die Pen E-PL5 und die OM-D E-M5, an denen ich das Objektiv ausprobiert habe, den Blendenring überhaupt anzuerkennen. Die Blendensteuerung funktioniert ganz normal, so dass das Objektiv wie jedes andere verwendet werden kann, aber man kann nicht mit dem traditionellen Ring klicken.

Bildqualität des Panasonic Leica Nocticron 42,5 mm

Wie du die Bildqualität dieses Objektivs bewertest, hängt sehr stark davon ab, wofür du es verwendest. Wenn du technische Höchstleistungen bei großer Blendenöffnung erwartest, damit du flache Dokumente bei wenig Licht aufnehmen kannst, wirst du vielleicht unbeeindruckt sein. Wenn es dir aber darum geht, stimmungsvolle und romantische Eindrücke vom Leben und deinen Mitmenschen zu schaffen, wirst du vielleicht eine ganz andere Meinung entwickeln.

Tatsächlich entspricht das Qualitätsmerkmal genau dem, was wir von einem moderaten Teleobjektiv mit großer Blende erwarten – es vignettiert, wenn es weit geöffnet ist, und die Schärfe variiert über den gesamten Bildausschnitt. Wenn ich das Objektiv bei Blende 1,2 verwende, erlebe ich eine interessante Kombination aus Abschattung in den Ecken und Aufhellung in der Mitte – die Ränder des Bildes werden dunkler aufgenommen, als sie sein sollten, und die Mitte des Bildes wird heller, als es die Belichtung eigentlich vorsehen sollte. Dieser Hotspot löst sich allmählich auf und verschwindet bei f/5, und die Ecken gleichen sich in etwa zur gleichen Zeit an. Ein Grund für diese ungleichmäßige Ausleuchtung ist der Grad der Unschärfe, den das Objektiv vor allem bei nahen Motiven erreichen kann. Die Vignettierung ist kaum spürbar, wenn der Fokuspunkt in der Ferne liegt, aber die optische Störung ist dramatisch, wenn wir uns auf ein Motiv in etwa 2 m Entfernung konzentrieren.

Bei der größten Blendeneinstellung sind die neun Blendenlamellen im Gehäuse des Objektivs überflüssig.
eine komplett kreisförmige Öffnung zu sehen. Aber selbst wenn diese Lamellen ins Spiel kommen, werden unscharfe Lichter als schöne runde Scheiben wiedergegeben, und in den meisten Fällen mit sehr wenig Farbsäumen an den Rändern. Erfreulicherweise gibt es bei diesem Objektiv keine chromatische Trennung, wie bei vielen anderen dieser Art, und selbst kontrastreiche, defokussierte Kanten werden sauber wiedergegeben. Das ist eine tolle Leistung und macht das Objektiv sehr brauchbar.

Große Blendenöffnungen sorgen für eine bemerkenswerte Schärfe an den Rändern des Bildes, was für Porträts wichtig ist und eine große Verbesserung gegenüber der Qualität darstellt, die wir vielleicht erwartet hätten.
Es ist keine Überraschung, dass die Blende 8 die beste technische Qualität liefert und den höchsten Schärfegrad sowie die gleichmäßigste Schärfe und Ausleuchtung aufweist.

Die Testtabellen für dieses Objektiv sind in Bezug auf seine Qualitäten ziemlich irreführend. Der Grad der Aufhellung in der Mitte erweckt den Eindruck eines geringeren Kontrasts, und die Diagramme interpretieren dies als geringere Auflösung und beschreiben ein Objektiv, das bei größeren Blendenöffnungen an den Rändern schärfer ist als in der Mitte. In der Praxis ist dieser Effekt nicht zu sehen, aber es fällt auf, dass die beste Auflösung bei Blende 2 beginnt, sich bis Blende 8 verbessert und dann abfällt. Die ungleichmäßige Ausleuchtung ist deutlich
sichtbar, aber auch das wird durch f/5,6-8 behoben.

Fazit des Panasonic Leica Nocticron 42,5 mm

In einer Welt der Kontrasterkennungssysteme hilft eine superhelle Blende zweifellos, die Fokussierungsgeschwindigkeit hoch zu halten. Die Lichtmenge, die durch das Objektiv strömt, trägt auch zu einem rauschfreien und scharfen Bild im EVF und auf der Rückscheibe bei, aber niemand kauft ein Objektiv mit f/1,2 Blende aus diesen Gründen. Der Reiz dieses Objektivs ist die extrem geringe Schärfentiefe – die Art und Weise, wie wir ein Auge aus einem Gesicht, einen Kopf aus dem Hintergrund herausheben können – und die Schaffung einer Atmosphäre, die keine andere Blende erreichen kann. Diese Bilder heben die Realität bis zu einem gewissen Grad auf, und inmitten dieses Hauchs von Fantasie können wir uns über eine Vignettierung freuen, die den Blick auf das Motiv lenkt. Technisch gesehen mag dieses Objektiv bei offener Blende nicht besonders gut aussehen, aber für den kreativen Fotografen ist es ein Genuss. Und nur langweilige Fotografen kaufen ein lichtstarkes Objektiv, um es bei f/8 zu verwenden.

Ich habe dieses Objektiv sehr gerne benutzt, und es macht mir Spaß, die Bilder zu betrachten, die es produziert, und die Art und Weise, wie es einen großen Mann von einem Hintergrund abhebt, der nur 30-60 cm hinter ihm liegt, wird durch die Erfahrung, es an der Kamera befestigt zu haben, noch verstärkt.

Während der Sensor der GX7 mehr aus der Qualität machen konnte, macht der sicherere Griff der GH3 und in gewissem Maße auch der OM-D das Kit ausgewogener und bequemer. Das Objektiv ist zwar teurer als das Blendenäquivalent mit sieben Blendenlamellen, das Fuji bald auf den Markt bringen wird, aber es ist viel günstiger und wiegt nur halb so viel wie das Objektiv, das Canon-Benutzer brauchen, um denselben Effekt zu erzielen.

Bewerte diesen Beitrag:

0 / 5. Bewertungen: 0

No votes so far! Be the first to rate this post.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.